Ответ от Николай.

"Если не возражаешь, я добавлю несколько слов к твоему предыдущему вопросу про причины создания Администрации (мэрии) Лондона в 2000 году (ну не успел я ответить).

Насколько я понимаю, Тони Блэр при создани мэрии Лондона в 2000г. просто вернул то, что уже было. Администрация мэрии Лондона была до 1986г. когда Тэтчер ее не распустила. Причина роспуска мне представляется в классическом конфликте интересов (ну никак не могли найти общий язык или не хотели его искать). Окно Тетчер выходило прямо на старое знание мэрии, а сотрудники мэрии каждое утро вывешивали плакаты (большого размера) с острой критикой политики Тэтчер. Наверное, таким необычным способом мэрия зарабатывала себе очки в глазах избирателей. “Железная леди” устала от этого безобразия и упразднила мэрию, управление перешло в руки префектов. Причем, Тэтчер продала здание мэрии Японцам. Блэр вернул всё на круги своя, воссоздав мэрию, но т.к. здание у Японцев обратно не национализировать, то англичанам пришлось строить новое здание мэрии.

Блэр не Ливингстона хотел видеть мэром Лондона. Кандидатом на эту должность от лейбористов был выдвинут другой человек, специально ради этого ушедший с поста министра здравоохранения. Но не тут-то было! Пользуясь старыми связями со всеми левыми в широком спектре, включая коммунистов, социалистов, анархистов, антиглобалистов и т.д., опираясь на поддержку профсоюзов и антиправительственных низов, «друг народа» Ливингстон развернул кампанию против «предателя народных интересов» Блэра.

Одним словом, Ливингстон выиграл выборы мэра и как может вставляет палки в колеса лейбористской партии (точно так же как и предыдущая мэрия с Тэтчер), всячески "пиаря" себя в глазах общественности. (Может, конечно от хочет занять кресло премьер-министра). Контракт с Уго идет в "русле" обычных действий Ливингстона."

Это ответ от пользователя Николай. на вопрос: Как бы Вы объяснили такую автономию политики города от политики государства?

Оцените, пожалуйста, этот ответ
Отказаться от рассылки ответов на этот вопрос