Ответ от zivertin

"2 Nils
Прошу прощения конечно, но большей ерунды в жизни не слышал... Ну "протовещество" - Бог с ним, пусть будет "протовещество", но Вам не приходило в голову, что на создание барреля нефти вот этими методами "создавания", о которых Вы говорите, даже если это и было бы возможно - уходило бы 1000 баррелей энергозатрат? Если бы не это - мы бы давным-давно уже хлеб и мясо себе строили из "протовещества" :)

2 JSerge
Атомных самолетов нет совсем по другой причине. Да, реактор разгоняется медленнее двигателя внутреннего сгорания, но и винт подводной лодки не прикручен прямо непосредственно к реактору. Более того, манипулировать туда-сюда мощностью реактора не только сложно, но и опасно - Чернобыль тому пример. Все существенно проще - реактор греет воду, струей пара крутится турбина. На станции - это просто турбина электрогенератора, на подлодке посложнее будет. При этом реактор работает постоянно в одном и том же режиме.
Прошу прощения, отвлекся :) Так вот - атомных самолетов нет, т.к. во первых реактор - это очень большое и очень сложное сооружение (экспериментальный, на котором мне довелось как-то побывать, был в 3 этажа высотой, промышленные - больше), соответственно самолет, который в состоянии будет этот реактор поднять - сами представляете каким должен быть (это конечно если такой самолет вообще возможен). И это уже не говоря о том, что себестоимость его полетов будет просто немереная, плюс опасно это (никак упадет?) и т.д. и т.п.

Теперь собственно по теме вопроса.
Есть наиболее активно продвигаемые поиски альтернативных источников энергии - это управляемый термояд, солнечные батареи и ветряки.
Термоядом занимаются давно (искать в Гугле по словам ТОКАМАК и ITER), но результатов на основании которых можно было бы начинать строить промышленные термоядерные электростанции пока нет.
С солнечными батареями проще - они есть, но производство их связано с токсичной химией и выход энергии такой, что мы их до сих пор повсеместно не наблюдаем (понятно почему).
С ветряками другая проблема - их нельзя строить в непосредственной близости от жилья, т.к. они создают низкочастотные вибрации на почве, которые на здоровье человека сказываются негативно.

Я в свое время по всему этому вопросу пришел к такому выводу - самой перспективной из этих разработок является термояд и если человечество доживет до полного иссякания нефтяных и газовых месторождений без него - будет очень плохо. Останутся еще конечно лес и уголь плюс традиционная атомная энергетика, но кризиса энергетического будет не избежать.
До исчерпания нефти и газа мы может и просто не дожить - ни для кого не секрет, что у нас мировая экономика держится на торговле нефтью и нефтепродуктами, и вот что с ней будет происходить перед исчерпанием ресурсов - сложно сказать.
А развал экономики это что? Это голод + войны за последние месторождения. Так что легче всего наверное придется аграрным странам, по крайней мере голода легче будет избежать.
Такая вот безрадостная картина может сложиться..."

Это ответ от пользователя zivertin на вопрос: что будет, когда исчерпается вся нефть и весь газ?

Оцените, пожалуйста, этот ответ
Отказаться от рассылки ответов на этот вопрос