Ответ от Свистунович

"2 Denis Ruses
Здесь надо внимательнее смотреть термин "уступить дорогу":
"если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость".

Если пешеход не остановился, если он как шел, так и идет дальше и он никуда не свернул - значит ты уступил ему дорогу. И на этом факте надо сразу же настаивать перед ГАИшниками, убеждать их что подашь в суд. Но на самом деле доказать это в суде будет трудно, только если будет сам пешеход будет в качестве свидетеля, он скажет что видел Вашу машину, и она не мешала ему переходить дорогу. Слова других очевидцов перед словами ГАИшников имеют меньший вес.

Ведь если подходить формально, то неважно - проехал ты перед ним за 10 метров, или перед самым носом. Получается что раз он не сменил свою траекторию то и помехи не было. Но это не так, он может быть обкуреным и ничего не видеть, он мог размечтаться, он как шел - так и пойдет дальше, он просто-напросто не заметил Вашу машину.
Поэтому ГАИшники вправе решить, что Ваш маневр был опасен для пешехода.
Факт 1: Пешеход уже на дороге - он идет в Вашу сторону.
Факт 2: Вы как ехали, так и поехали дальше.
Кто гарантирует, что пешеход не решит пробежаться? Вдруг он увидел подходящий автобус?
Вы как водитель должны это учитывать.
Вот поэтому ГАИшники требуют что б скорость сбрасывали даже перед ПУСТЫМ пешеходным переходом - а вдруг на него выскачит кто нибудь?
Но если за пустой переход они Вам ничего предъявить не могут, то за пешехода на нем уже имеют право - вот и отпываются."

Это ответ от пользователя Свистунович на вопрос: Продолжаем про пешехода

Оцените, пожалуйста, этот ответ
Отказаться от рассылки ответов на этот вопрос